Hace unos días, Antena 3 emitió el reportaje de investigación "En el nombre del Padre", producido por El Mundo TV, cuyo objetivo era mostrar la realidad de la Iglesia vasca en relación con el problema del nacionalismo y el conflicto etarra.
Es bien sabido por todos el bochornoso papel que desempeñaron algunos sacerdotes y religiosos(que no la Iglesia de Euskadi en su conjunto) en el nacimiento, y posterior desarrollo, de la banda terrorista. Asimismo, figuras como la del antiguo obispo de San Sebastián, Monseñor Setién, nunca han ayudado demasiado a distinguir con nitidez lo estrictamente religioso del nacionalismo más radical y excluyente.
Los periodistas que realizaron la investigación, con ayuda de la siempre discutida cámara oculta, recorrieron algunos puntos de la geografía vasca y navarra, entrevistando a algunos miembros del clero vasco, que dieron su visión de la situación política en la región. Para muchos católicos, entre los cuales figura el autor de estas líneas,fue imposible contener una mueca de repulsa al ver las opiniones mantenidas por algunos de estos miembros con respecto a la actuación de ETA y su entorno.
No fue plato de buen gusto observar las dificultades que mostró Monseñor Setién(por cierto, actual asesor de Ibarretxe) para ponerse incondicionalmente de lado de las víctimas en relación con sus verdugos. Tampoco resultó agradable escuchar a un sacerdote de Navarra llamar "españolista de pro" o "imperialista hispánico" a su propio arzobispo, Fernando Sebastián, que nunca ha dudado en condenar con dureza las acciones terroristas y la deriva nacionalista radical vasco-navarra.
Menos mal que aún quedan personas que se atreven a hablar alto y claro, como el citado obispo de Pamplona y Tudela, Monseñor Sebastián, que se posicionó sin reparos a favor de las víctimas, y mandó un recadito a los sacerdotes que anteponen la política a su labor pastoral (más de uno, a tenor de la investigación). Además, aunque Monseñor Setién no lo crea, hay miembros del clero amenazados por no defender los intereses nacionalistas, como el padre Antonio Beristain, que va con escolta desde que recibió una "persuasiva" carta de ETA por no plegarse a tanta inmoralidad.
El reportaje ha levantado ampollas entre los autores de las declaraciones más comprometedoras, que piensan en llevar el caso a los tribunales. Sin duda, se pueden poner objeciones éticas al uso de la cámara oculta, basadas en que los entrevistados desconocen que están siendo grabados; pero lo que está claro es que este método no tiene la culpa de tanta ambigüedad moral en los casos mencionados con anterioridad.
Asimismo, a la investigación se le puede reprochar cierto toque sensacionalista, ya que hace mucho más hincapié en las opiniones del clero nacionalista que en las posturas contrarias a sus tesis. Además, el final critica implícitamente la pasividad de la Conferencia Episcopal española al respecto, quizás olvidando lo complicado que es llevar desde Madrid un asunto en el que están tan tristemente imbricadas religión y política.
No obstante, el reportaje no debe dejar indiferente a nadie, habida cuenta de la gravedad del tema tratado. Semejantes declaraciones en boca de personas que son referentes morales y espirituales de tantísima gente, abren la puerta a la reflexión. ¿Hasta dónde hemos llegado?

Muy buen post Javi... y estoy totalmente de acuerdo en lo que dices. Al igual que tú, pienso que se puede tener la orientación política que se desee, porque un religioso sigue siendo un ser humano con capacidad política.
Además, también coincido contigo en que algo falla cuando algunos ministros de Dios apoyan abiertamente el terrorismo etarra. Al fin y al cabo, el fin no justifica los medios, y un asesinato siempre será un asesinato, independientemente del por qué de tal acto.
Un saludo!
Enhorabuena a Antena 3 por la emisión del reportaje, muy muy atrevido en los tiempos que corren...
Sacar frases de contexto es un viejo truco, pero el resultado de la artimaña no tienen ningún valor. En la Tribuna Abierta que lleva por título 'En el nombre del Padre...' http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/11/24/opinion/d24op... queda explicado todo. Todo ello causado por la mala idea de unos periodistas, la viva imagen de la policía secreta del libro de George Orwell "1984".
Puede que sean comentarios sacados de contexto...pero es que el contexto da igual en las declaraciones que aparecen en la entrada. Si alguien dice que la gente de Eta a veces es maravillosa, dice algo que clama al cielo(Nunca mejor dicho). Da igual que el comentario lo haga jugando a los bolos o ante un periodista. por otra parte, es cierto que el modus operandi de los periodistas no fue el mejor. Pero más grave me parece, como católico y como persona, que un sacerdote intente justificar, aunque sea mínimamente, a una pandilla de asesinos.
Si alguien me preguntara por José Barrionuevo o Rafael Vera, respondería que, sin ninguna duda, "son unas gentes, a veces, maravillosas" y más aún hoy que los 'grupos antiterroristas de liberación' no existen. Por ello, la clave de todo es rehabilitar a los terroristas de 'eta', los cuales deben considerar sus acciones contradictorias con el sentido común, y así podrán pensar en su realización por el camino de la paz; por ahí va la cosa. Pero de todas manera, ante preguntas de desconocidos es natural responder de forma ambigua. Cualquiera, en las circunstancias que concurren, lo haría, y nadie tendría ningún derecho a sacar de contexto nuestras respuestas.
lo que está claro es que si alguien cose a balazos a otra persona porque no piensa como él,yo creo que es intrascendente que sea muy bueno comprando piruletas a sus hijos. A esas personas se las llama asesinas.
La sociedad no rehabilita a nadie. Son ellos los que tienen que pedir perdón de una santa vez, para que los familiares de sus víctimas puedan perdonarles, en lugar de soportar sus carcajadas en los juicios.
para responder a preguntas de desconocidos no hace falta un código especial. Si alguien que no conoces te pregunta sobre ETA y te dedicas a alabar a sus integrantes, no creo que haya excusa alguna que justifique tus palabras.El contexto no tiene ninguna importancia. A un desconocido también le debes decir lo que piensas. Si no, le estás mintiendo. Así de fácil.
Las carcajadas en los juicios son la prueba de ser secta. Nadie ríe si sabe la condena que le espera. Y el mundo del que proceden, es otra secta. Los sectarios deben ser rehabilitados. A los directores de 'eta' lo único que les pasa por la cabeza es el dinero y el poder; los recuperables son los chicos que adoctrinan, que tienen inculcado un disco rayado sobre autodeterminación y territorialidad (¡menudas palabrejas!). Sobre los periodistas lo que hicieron, que es parecido a robar, mentir, drogar, envenenar, es indignante. El fin no justifica los medios. Qué gentes que somos; verdaderas reencarnaciones de almas pecadoras.
La Iglesia no debería mezclar religión y política. Estos por lo menos expresan su opinión en privado (o eso creían), peor me parece el documento redactado por la Conferencia Episcopal en el que se permiten el lujo de dar "Orientaciones morales ante la situación actual de España". Lejos de mantenerse al margen, entran de lleno en política, posicionándose claramente a favor de unos y en contra de otros. Cómo echan de menos algunos otros tiempos pasados...
la Conferencia Episcopal se limita a decir algo que es de cajón:que la unión es mejor que la desunión. El separatismo lleva tiempo contribuyendo a crispar los ánimos de la sociedad, siendo caldo de cultivo para un odio irracional que se ha llevado por delante a muchas vidas. es contra ese separatismo contra el que va la Iglesia. De hecho, en ese mismo documento, la C.Episcopal se muestra a favor del reconocimiento de la identidad cultural de los pueblos, para lo cual no hace falta despedazar España, que es lo que algunos pretenden.
los que dicen que la Iglesia española se alinea con posiciones españolistas radicales,sólo se basan en la época franquista. Igual piensan que la Iglesia hubiera estado mejor con la República. Igual olvidan de dónde procedieron algunas de las críticas más duras contra Franco, cuando se vio que el caudillo pretendía perpetuarse en el poder,y su gobierno tomaba visos de auténtica dictadura.
De un tiempo a esta parte, sólo el clero vasco ha mezclado religión con política. Lo saben los sacerdotes implicados y lo sabe(y vaya si lo sabe)el PNV.
hasta hace un tiempo el poder de la Iglesia queda precisado con claridad por Fernando Sánchez Dragó en el epílogo al libro "Respuesta a la Carta de Jesús al Papa" de Javier Sanz: "[...] esta nueva carta, última -espero- de un epistolario que antes de la revolución francesa (enjuaguémonos la boca) nos habría convertido a ti, a mí, al Galileo, al misterioso autor de la misiva por ti mecanografiada o pasada a ordenador y a nuestros editores en algo bastante similar a los choricillos a la brasa, los pollos al espetón o las castañas asadas".
shoes say nike shoes